Birka

Toleransparadoxen

Av Göran Björklund - 2024-05-13 16:40

”Om vi på ett obegränsat sätt tolererar intoleranta människor, om vi inte är beredda att försvara ett tolerant samhälle mot de intolerantas angrepp, då kommer de toleranta att gå under, och toleransen med dem. Ett demokratiskt och öppet samhälle är således alltid utsatt för förfall ”inifrån”, från människor som drar nytta av de friheter ett tolerant samhälle erbjuder i akt och mening att bekämpa just dessa friheter (till exempel yttrandefrihet).”

Tolerans­paradoxen formulerad av filosofen Karl Popper i boken ”The open society and its enemies” från 1945.

Det toleransparadoxen lär oss är att det måste finnas en gräns för toleransen. Filosofin kan inte säga oss var den gränsen går, bara att den finns. Gränsen måste dras av varje fri och tolerant människa och varje fritt och demokratiskt samhälle innan det är för sent.

Henrik Lagerlund
Professor i filosofins historia vid Stockholms universitet.

Ingenting lärt?

Av Göran Björklund - 2024-05-11 16:27

De s k välfärdsentreprenörerna kan snart släppas lösa även inom rättsväsendet. Kriminalvården verkar stå först i det ledet.
Spåren från skolan, den spårbundna trafiken och sjukvården verkar inte bekomma.
Blir det verklighet lär det nog inte stoppa med privata vinstdrivande fängelser. Det krävs ingen raketforskning för att gissa vad som kan följer därefter. Den rättsvårdande kedjan är lång; polis, åklagare och domstolar. Är vi verkligen, på riktigt, beredda att även släppa in andra än representanter för demokratiskt valda förtroendevalda, som ansvariga? Några som bara svarar inför sina aktieägare. Nog borde spåren förskäcka!

Då ryker möjligheten/rättigheten till gräsbete ute 6 timmar varje dag under betessäsongen. Gissar att Astrid Lindgren vrider sig i sin grav. En återställare av djurskyddslagen utreds och ansvarig minister hintar om förändringar. Begreppet djurvälfärd lär väga lätt när köttkonsumtion och produktion skall växa genom s k lösdrift inomhus året om. Att bete utomhus är en biologisk grundfunktion för korna, kan man tydligen ta lätt på.

”Orsaken var att Fiskeriverket frångick svensk praxis att dra trålgränser utifrån en lagstadgad ”baslinje” utanför kusten, och i stället utgick från det myndigheten kallade kust- eller strandlinje.
Denna linje finns dock inte dokumenterad förutom i form av ett blyertsstreck och hål från passare på ett sjökort, enligt Sveriges Natur.”

En TT- nyhet. Syftet med ett minskar område för trålfiske var att skydda fiskbeståndet. Ett beslut som dåvarande Fiskeriverket tog för 20 år sedan. Resultatet blev det omvända eftersom det tillåtna området blev större!

Såhär i efterhand skulle man gärna vilja veta vad som egentligen hände där på Fiskeriverket? Var det bara egensinne? Oskicklighet? Bristande förmåga att förstå? Eller fanns det ett illasinnat intresse att mygla igenom ett gynnande beslut för näringen och lura allt och alla (andra)?

Ingen ideologi drivs så tydligt av maskulin brutalitet som nazism och fascism. Det brukar börja med att de förgrovar språket, sedan blir det lättare att övergå till handling. I John Foots ”Blood and power. The rise and fall of Italian fascism” beskrivs hur Mussolinis maktövertagande föregicks av tusentals mindre attentat. Svartskjortorna brände och plundrade hem, störde och attackerade politiska möten, de gjorde tillslag mot parti­kontor, fackföreningslokaler och tidningsredaktioner. De trakasserade, misshandlade och mördade politiska motståndare.

Människor blir rädda av krig och terror på håll, men skräms så mycket mer av våld i den vardag där de försöker leva.

Åsa Beckman
asa.beckman@dn.se

https://etidning.dn.se/shared/article/asa-beckman-i-gubbangen-tog-de-valdet-in-i-var-vardag-de-vil/AQA5aAxz

Ovido - Quiz & Flashcards